【弁護士の方、法律相談書の方】来年以降ガン疾患が急増し、国等を相手とする医療訴訟が前代未聞の規模で発生し、ガンの恐怖で国民がパニックになるのではと危惧しております。そんな訴訟の原告になることは望んでおらず、個人として知りうる限りの対策を講じてはおりますが、不幸にも万一原告になってしまった場合、当然ながら因果関係の立証がポイントになると思われます。政府の避難指示に従っていたが、国際安全基準を超える何マイクロシーベルトで何日暴露されたのが原因である、と立証するためにはやはり個人単位でガイガーカウンターを所持して毎日記録つける必要ございますでしょうか?あるいは住所地や勤務地だけで証拠となりますでしょうか?また国側も、世界中から避難範囲は不適切との指摘を受けながら、避難範囲を拡大せず、持ちうる情報も開示せず、潜在的な被害者をいたずらに増やしており、明らかに国家としての義務を怠っていて、今のところ重過失があると思います。今のうちに証拠を押さえておかないと、後日知りませんでした、いつものごとく情報は廃棄しました、当時の担当はいないので分かりません、組織間の責任のなすり付け合
ぁ△箸い辰燭?覆犬澆量祇嫻い並弍??椶妨?┐討?蠅泙后?泙浸?藁鹽?法∪?椶梁弍?筺△匹了?世如????燭鮹里蠧世討い燭?髻∨〔馨覆覆蠏抻…?覆蠅如?餡犯蛤瓩両攀鮓任疆
覆瓩堂爾気辰討い襪發里覆里任靴腓Δ?厚生省での失敗からの名誉挽回のチャンスです。またマスコミご登場の専門家についても、その段階で知り得た情報から当然判断し得る危険性について、専門家らしからぬ不適切な仮定を置くにより当然予見しうる危険性について十分適切に説明しておらず、専門家としての注意義務を著しく怠っていると思います。特に「直ちに健康には影響のないレベル」が争点となる1つのキーワードだと思います。国民はみな、ガンに対する健康被害のことだと感じておりますが、実は一切ガンによる被害は想定していない誤解を与える表現だと思います。せっかくみなさん、個人としてはひとりひとりは悪気なく頑張っているのに、でも、結果として避けられた災害が、情報開示不適切が原因で避けられなかった場合は、人災なので、誰かにやはり責任があるはずです。そんな訴訟、誰だって原告にも被告にもなりたくありません。事の発端は前代未聞の自然災害で
す。誰も被告になってしまうことが無いよう、組織に指示されたから従った、の責任ロンダリングではなく、法律上の義務と責任に基づいて各自判断行動するよう、どなたか関係各位にご指導頂ければと思います。
ベストアンサー
政府も東電も責任はとらないでしょう。その時は仙石弁護士、枝野弁護士に相談しましょう。
PR
